Ключевые тренды для руководителей программного обеспечения в 2026 году 

Традиционные подходы к управлению уязвимостями и тестированию безопасности претерпевают значительные изменения из-за активного внедрения ИИ в кибербезопасности. Модели защиты, которые работали ранее, постепенно теряют эффективность и заменяются новыми подходами, ориентированными на ИИ. Он становится инструментом как для злоумышленников, так и для команд защиты: первые используют ИИ для автоматизации и масштабирования атак, вторые — для повышения качества обнаружения и реагирования.

Чтобы опережать угрозы, организациям необходимо инвестировать в решения для управления уязвимостями на базе ИИ и прогнозную аналитику. Такие инструменты позволяют анализировать большие объемы данных, находить скрытые закономерности и выявлять потенциальные риски еще до того, как они перерастут в инциденты.

ИИ кардинально меняет подход к безопасности приложений. Организации, которые не адаптируются к этим изменениям, рискуют потерять устойчивость к современным угрозам. Именно поэтому руководителям по кибербезопасности важно уже сегодня делать ставку на ИИ-решения и инвестировать в необходимые компетенции и технологии.

Одним из ключевых факторов, которые будут влиять на использование open source и безопасность цепочки поставок ПО, станет дальнейшее усиление регуляторных требований и стандартов кибербезопасности, в частности в сферах искусственного интеллекта и безопасности программного обеспечения.

Стремление Европейского Союза к цифровому суверенитету, а также внедрение таких регуляций, как EU AI Act, будут иметь существенное влияние на организации, которые работают в ЕС или сотрудничают с европейским рынком. Параллельно с этим в США растёт регуляторное внимание к кибербезопасности, ИИ, квантовым технологиям и безопасности цепочки поставок, что подтверждается новыми правительственными инициативами и требованиями.

Активное внедрение ИИ в кибербезопасности создаёт как новые возможности для защиты, так и дополнительные риски. Организациям придётся одновременно адаптировать свои практики безопасности и соблюдать стандарты, которые быстро меняются, в частности NIST SP 800-218.

Чтобы действовать на опережение, руководителям инженерных и команд безопасности следует сосредоточиться на внедрении ИИ-решений для безопасности, усилении контроля цепочки поставок ПО и инвестициях в необходимые навыки и технологии. Это позволит повысить устойчивость организации и улучшить способность выявлять и нейтрализовать новые угрозы.

Агентный ИИ, который предполагает автономные системы, способные к сложному принятию решений и адаптации, преобразует сейчас различные отрасли. В безопасной разработке ПО агентный ИИ может усилить безопасность, автономно выявлять угрозы и реагировать на них в режиме реального времени.

С появлением квантовых вычислений потребность в квантово устойчивой криптографии становится все более критичной. Организациям необходимо начать переход к криптографическим системам, способным противостоять квантовым атакам. Это предполагает идентификацию и классификацию высокоценных, долгосрочных конфиденциальных данных и оценку квантовой устойчивости поставщиков.

Постквантовая криптография (PQC) становится критически важной технологией для защиты инфраструктуры данных. Европейский Союз уже начал координированную инициативу для государств-членов по переходу на PQC к 2030 году. Организациям уже следует начать переход на стандарты PQC, аудит своих криптографических активов и инвестирование в будущие системы безопасности.

Периферийный ИИ (Edge AI), обработка данных локально на устройствах, улучшит принятие решений в реальном времени и уменьшит задержки. Нейроморфные вычисления, вдохновлённые человеческим мозгом, ещё больше увеличат возможности периферийного ИИ, делая устройства более эффективными и адаптивными.

У 2025 році компанії продовжували боротися з кількома ключовими викликами у безпечній розробці. Розвиток ШІ та генеративного ШІ кардинально змінив ландшафт загроз і, як наслідок, суттєво вплинув на практики безпечної розробки. rnrnОднією з ключових проблем є зростання складності атак на основі ШІ, тому для команд розробки критично важливо інтегрувати надійні заходи безпеки безпосередньо у свої робочі процеси. rnrnКрім того, критичним викликом залишається забезпечення безпеки систем ШІ протягом усього життєвого циклу. Це включає не лише безпечну розробку ШІ-рішень, а й захист моделей, зокрема LLM від вразливостей, таких як отруєння даних або ін’єкції промптів. При цьому традиційні заходи безпеки, зокрема моніторинг, логування та виявлення вторгнень, також залишаються необхідними для ефективного управління системами ШІ. rnrnАтаки на ланцюг постачання залишаються значною загрозою. Компрометація компонентів програмного забезпечення, чи то відкритого коду, чи комерційного, може мати критичні наслідки. Організації мають надавати пріоритет управлінню та моніторингу ризиків ланцюга постачання програмного забезпечення, включаючи використання специфікації компонентів програмного забезпечення (Software Bills of Materials) і ретельне управління патчами. rnrnПоширення регуляторних вимог із кібербезпеки створює додатковий рівень складності. Організаціям доводиться працювати у фрагментованому середовищі регіональних і глобальних стандартів, що ускладнює одночасне забезпечення відповідності та безпеки процесів розробки.

Эксперты прогнозируют, что ключевым конкурентным преимуществом в AppSec и безопасной инженерии ПО станет способность эффективно использовать возможности безопасности ИИ и машинного обучения (ML). Увеличение сложности атак на основе ИИ и необходимость защиты ИИ-систем потребуют от организаций инвестиций в специалистов по управлению и безопасности ИИ, а также в экспертов по ML.

Спрос будет расти на профессионалов, которые могут разрабатывать и внедрять модели ИИ, а также обеспечивать их безопасность. По мере роста использования облачных технологий, критически важной становится экспертиза в облачной безопасности, а также знание принципов Zero Trust для защиты от атак на основе учетных данных.

Одной из самых недооцененных областей риска в жизненном цикле разработки ПО является безопасность систем ИИ. Хотя организации активно внедряют ИИ, многие из них не уделяют достаточного внимания таким потенциальным угрозам. Модели ИИ могут быть уязвимыми к атакам, таким как отравление данных, инверсия модели и атаки обхода. Кроме того, сложность моделей усложняет понимание процесса принятия решений, что усложняет идентификацию рисков. Системы ИИ также требуют специализированного тестирования и валидации, чтобы гарантировать их безопасную работу.

Чтобы избежать этих рисков, руководителям рекомендуется установить четкие политики и стандарты для разработки и развертывания ИИ-систем, включая требования к безопасности тестирования и валидации. Стоит использовать специализированные инструменты безопасности ИИ: например, для обнаружения уязвимостей и инвестировать в обучение и переподготовку команд, чтобы сформировать необходимую экспертизу.

В безопасном кодировании инструменты на базе ИИ станут привычными для проверки кода, что помогает находить уязвимости ещё на ранних этапах. Они смогут предлагать и автоматически применять исправления для типичных проблем для уменьшения нагрузки на разработчиков.

В управлении уязвимостями агенты ИИ будут анализировать кодовые базы, прогнозировать риски и помогать принимать проактивные решения. Автономные системы также оптимизируют процесс патч-менеджмента — от идентификации уязвимостей до тестирования и развертывания обновлений.

В рабочих процессах разработки ИИ интегрируется в среды разработки, предоставляя обратную связь и автоматизацию в реальном времени. Это усилит продуктивность и позволит сместить проверки безопасности на ранние этапы (shift-left).

Внедрить AI-стратегию тестирования безопасности приложений (AST) и интегрировать ее в DevSecOps. Это означает использовать AI для поиска уязвимостей, прогнозирования угроз и автоматизации исправлений. Инструменты AST должны работать прямо в конвейере разработки, чтобы обеспечить постоянный контроль и быстрое устранение рисков.

2026 год станет переломным. AI повлияет на все аспекты кибербезопасности — от усиления защиты до появления новых векторов атак. В этом контексте выделяются три ключевых требования, которые должны стать приоритетом для организаций:

· Проактивно внедрять меры безопасности на основе AI.
· Усиливать практики безопасности цепочки поставок ПО.
· Формировать команду с экспертизой в безопасности AI и машинного обучения.

Регуляторные тенденции, особенно вокруг AI и безопасности цепочки поставок, требуют бдительности. Интегрируя AI в рабочие процессы разработки и внедряя комплексную стратегию AppSec на базе AI, организации активно будут формировать более устойчивое и безопасное цифровое будущее.

Благодаря интеграции AI в процессы разработки и внедрению комплексной стратегии AppSec на базе AI, организации активно будут формировать более устойчивое и безопасное цифровое будущее.